不著撰人。元刊本。臺灣“中央圖書館”藏。一册。書號：05873。版框高20.1釐米，寬13.2釐米。（此據《適園藏書志》著録同版及中國國家圖書館同版《新刊素問入式運氣論奥》所標尺寸折算）每半葉十四行，行二十二字。黑口，上下同向雙黑魚尾，四周雙邊。版心載“素問亡篇”四字。無序跋、目録及刊刻堂號。卷首題書名“黄帝内經素問遺篇”，無責任人署名。

       《黄帝内經素問》原八十一篇，其中有篇目“刺法論篇第七十二亡，本病論篇第七十三亡”。北宋新校正云：“詳此二篇，亡在王注之前。按《病能論》篇末王冰注云：‘世本既闕第七二篇’，謂此二篇也。而今世有《素問亡篇》……仍託名王冰爲注，辭理鄙陋，無足取者。”（〔唐〕王冰注，〔宋〕林億等校正，〔宋〕孫兆改誤：《重廣補注黄帝内經素問》卷二十一，明顧從德刻本）。可見該書北宋時首出，乃唐宋間人託名之作。後世所傳《素問遺篇》，據考始於宋劉温舒《素問論奥》所附（爲該書卷四），元後至元己卯（1339）古林堂所刻《内經》始附刊之。（〔日〕岡西爲人著，郭秀梅整理：《宋以前醫籍考》，北京：學苑出版社，2010年，第51頁）

       此書僅《刺法論》《本病論》兩篇。《刺法論》乃本《素問·六元正紀大論》運氣説，依憑五運之氣升降抑鬱，施行折其勝、散其鬱之刺法。又論十二臟相使失位，列可刺之經絡。《本病論》則闡發運氣説中氣交失守，上下升降抑鬱所致諸病之理。宋元醫家罕有論此二篇者，獨明馬蒔極力推贊篇中“折其鬱氣，資其化源”等語，不言其書之僞而重其學術新見。日本多紀元簡則言此託名之作，經文、注文辭理“一律”，當“出於一人之手”，“辭理淺薄”。（〔日〕丹波元胤著，郭秀梅、〔日〕岡田研吉整理：《醫籍考》，北京：學苑出版社，2007年，第8頁）明以後刊行《素問》者，或將此“遺篇”附於書末。然終因受託名僞撰之累，此“遺篇”仍不爲後世醫家所重。

       今存《素問》諸多刻本，當以元古林堂刻本爲早。該本今有殘卷存世，（薛清録主編：《中國中醫古籍總目》，上海：上海辭書出版社，2007年，第18頁）却未見附有《黄帝内經素問遺篇》。另宋劉温舒《新刊素問入式運氣論奥》三卷後附《黄帝内經素問遺篇》，今國内存有元刻本。經核對，此元刻本與本叢書影印底本全同。原藏本封二有手書“山右馬礪金觀於海陵旅次，時在辛酉夏日”。其下鈐有方印三枚。其中可辨者爲“小瑯嬛福地張氏藏”、“晚院花留立春窗月伴暝”。卷首次行上有一小長方陰文印“淫讀古書甘聞異言”。“小瑯嬛福地”爲清代張燮（1752—1808）藏書處，故該本曾經張氏藏。其餘流傳經歷不明。該本除“刺法論”下剜去“篇第七十二”五字之外，完整無缺，字畫清晰，爲元刻之佳本。