題元朱震亨著。明刊本。日本國立公文書館内閣文庫藏。三册。書號：子22-17。版框高17.6釐米，寬13.2釐米。每半葉十行，行二十一字。白口，上白魚尾，四周單邊。首爲至正十五年（1355）金華宋濂“丹溪朱氏脉因證治序”。次爲目録。次爲正文，卷首題書名爲“丹溪朱氏脉證”，無責任人署名。卷一之首有四言贊語，亦不提作者姓氏。書末有“脉因證治後序”，殘其尾，不知撰者與撰年。

       該書有序言，稱此書爲元朱丹溪所撰。然日本多紀元胤考該書宋濂序乃“改潜溪宋氏《格致餘論》題辭以附之”（見日本内閣文庫藏《丹溪朱氏脉因證治》抄本，書號301-4，多紀元胤手跋）。現代校點本《格致餘論》雖未見有宋濂題辭，但《醫籍考》有存，可見多紀氏曾親見此序。（〔日〕丹波元胤著，郭秀梅、〔日〕岡田研吉整理：《醫籍考》，北京：學苑出版社，2007年，第407頁）宋濂（1310—1381）撰《故丹溪先生朱公石表辭》，洋洋四千餘言，詳載朱氏生卒之年（1281—1358）及所撰諸書，却無隻字言及此書。（方春陽編著：《中國歷代名醫碑傳集》，北京：人民衛生出版社，2009年，第274—277頁）故此書宋濂序乃僞作，自不待言。

       該書無凡例，正文徑列病證治法等七十則，釐爲二卷。每病列“脉、因、證、治”四項，次第辨脉求因，因證列治，井然有序。然多紀元胤謂此書“與黄世仁《本草權度》毫無差異”（見日本内閣文庫藏《丹溪朱氏脉因證治》抄本，書號301-4，多紀元胤手跋）。將黄濟之（字世仁）《本草權度》（1535年刊）與《脉因證治》比勘，可知《脉因證治》乃節取《本草權度》而成。明何柬《醫學統宗》（1569年刊）首次評述《本草權度》，譏其命名之謬，斥爲假書，謂是黄氏竊取醫方書以冒名，（〔明〕何柬：《醫學統宗》附《醫書大略統體》，見馬繼興等選輯：《日本現存中國稀覯古醫籍叢書》，北京：人民衛生出版社，1999年，第581頁）然却絲毫不言有託名朱丹溪撰之同類書。《脉因證治》後序謂朱丹溪身後“二百年來，他書既盛傳而此書乃獨無聞者”。結合何柬所述，則託名丹溪所撰之明刻本《脉因證治》（或作《脉因症治》），約出現於明隆慶三年（1569）之後。

       明末秦昌遇撰《症因脉治》，調整《脉因證治》之次序，可知已受《脉因證治》之影響。名醫喻嘉言《寓意草》（1643）謂醫家多有“議藥不議病”之弊，如朱丹溪“《脉因症治》一書，先論脉，次因，次症，後乃論治，其書即不行。而《（丹溪）心法》一書，群方錯雜，則共宗之”（〔明〕喻昌：《寓意草》卷一“先議病後用藥”，明崇禎十六年（1643）序刻本）。是知《脉因證治》至明末雖已引起醫家注意，但仍少流傳。清乾隆四十年（1775）湯望久刊行此書，繆遵義爲之序，謂“丹溪著作，類出門人記載。惟聞《脉因證治》一書簡而賅，約而盡”。此後該書大行於世，至今猶有以《脉因證治》“爲震亨最經意之作，且未經後人孱亂”者。（轉引自劉時覺：《浙江醫籍考》，北京：人民衛生出版社，2008年，第402—403頁）

       該書國内惟存清乾隆四十年以後諸本，未見有明刊本存世。日本國立公文書館内閣文庫則存該書二部，一爲明刊本，即今影印底本；一爲日本文化十三年（1816）多紀氏仿明刻之抄本。抄本有多紀元胤手跋，考證該書來源。明刻本無任何印記，内閣文庫館藏書目著録爲楓山文庫（即紅葉山文庫）舊藏。該文庫由德川幕府始建於慶長七年（1602），明治十七年（1884）歸入太政官文庫（即後之内閣文庫）。